Le douloureux conflit entre Guenther Steiner et Haas se poursuit, alors que l'entreprise américaine emmène désormais l'ancien patron d'équipe devant les tribunaux.
Il est récemment apparu que Steiner a poursuivi l'équipe Haas en Caroline du Nord pour non-paiement des commissions qu'il estime lui être dues, et la réponse de Haas a été de lancer une action en justice contre l'ancien patron d'équipe.
Guenther Steiner confronté à des poursuites judiciaires par Haas
Steiner, qui avait été patron d'équipe pour l'équipe éponyme de Gene Haas entre leur arrivée en F1 en 2016 et décembre 2023, a rompu ses liens avec l'équipe américaine cet hiver alors que les deux parties ont décidé de ne pas continuer à travailler ensemble.
Cela faisait suite à un désaccord fondamental sur la direction que l'équipe devait prendre, Steiner étant remplacé par Ayao Komatsu dans le rôle de patron d'équipe.
Outre le fait d'avoir clairement indiqué qu'il était en désaccord avec Haas sur la manière de faire avancer l'équipe, Steiner n'a pas commenté négativement son remplacement ni les années passées à travailler avec l'équipe.
Mais, quelques mois plus tard, il est apparu que Steiner a poursuivi Haas pour de l'argent qu'il estime lui être dû, bien que les montants exacts ne soient pas connus.
Quelques jours après que cela soit devenu public, le divorce est devenu plus acrimonieux alors que Haas réagissait en déposant une plainte en Californie concernant un problème de marque lié à son livre "Surviving to Drive".
Déposée le 3 mai, la plainte a été formulée contre Steiner et Ten Speed Press, une empreinte de Penguin Random House LLC, l'éditeur de son livre, l'affaire étant déposée dans le district central de Californie.
L'argument de Haas est que Steiner et Ten Speed Press ont utilisé et affiché illégalement les marques de Haas Automation, ainsi que le design commercial de Haas Automation, pour un gain personnel et un profit illicite sans autorisation préalable.
Représentée par l'avocate Marina Lang, Haas affirme que "En 2023, sans autorisation de Haas Automation, Steiner a rédigé, commercialisé, promu, vendu, distribué et tiré profit d'une publication intitulée 'Surviving to Drive' (le 'Produit Accusé'), qui a utilisé et affiché illégalement les marques de Haas Automation et le design commercial de Haas Automation pour le bénéfice financier personnel de Steiner et pour un profit illicite.
Haas Automation n'a jamais autorisé l'utilisation des marques de Haas Automation ou du design commercial de Haas Automation sur le Produit Accusé."
Haas cherche des dommages et intérêts de la part de Steiner pour l'utilisation de leurs images et marques de commerce et a demandé un procès devant jury sur l'affaire, arguant que possédant plusieurs marques fédérales pour ses activités d'usinage en CNC et dans le sport automobile, leur utilisation dans le livre est illégale.
Si l'affaire va devant les tribunaux, l'argument portera probablement sur la question de savoir si l'utilisation des images par Steiner et Ten Press peut être considérée comme étant un usage équitable.
Haas a refusé de commenter l'affaire lorsqu'approché par PlanetF1.com, tandis que Guenther Steiner a été contacté pour un commentaire.
