Pourquoi le maintien de Perez chez Red Bull n'est pas essentiel pour payer le salaire de Verstappen

Pourquoi le maintien de Perez chez Red Bull n'est pas essentiel pour payer le salaire de Verstappen

Ralf Schumacher soutient que Red Bull conserve Sergio Perez pour gérer le salaire de Max Verstappen. Malgré le plafond budgétaire en F1, Red Bull bénéficie du soutien financier des sponsors de Perez. Avec des sponsors majeurs comme Oracle et ByBit, l'équipe n'a pas un besoin crucial de Perez, mais ses fonds restent bénéfiques.
Pourquoi le maintien de Perez chez Red Bull n'est pas essentiel pour payer le salaire de Verstappen
Traduit depuis
Pourquoi le maintien de Perez chez Red Bull n'est pas essentiel pour payer le salaire de VerstappenRacingNews365
3/6/24
Ralf Schumacher soutient que Red Bull conserve Sergio Perez pour gérer le salaire de Max Verstappen. Malgré le plafond budgétaire en F1, Red Bull bénéficie du soutien financier des sponsors de Perez. Avec des sponsors majeurs comme Oracle et ByBit, l'équipe n'a pas un besoin crucial de Perez, mais ses fonds restent bénéfiques.

Ralf Schumacher a récemment suggéré que le maintien de Sergio Perez chez Red Bull était crucial pour que l'équipe puisse se permettre le salaire extraordinaire de Max Verstappen.

Schumacher a été interrogé sur la sagesse pour l'écurie de F1 de renouveler le contrat de Perez, alors qu'une prolongation de contrat semble de plus en plus probable.

Il existe plusieurs arguments en faveur du maintien de Perez chez Red Bull du point de vue de l'équipe, dont l'un pourrait être lié au salaire de Verstappen.

Le multiple vainqueur de grands prix de F1, Schumacher, a affirmé que Red Bull avait besoin de l'argent des sponsors que Perez apporte avec lui pour compenser le salaire réputé de 55 millions de dollars par an du champion en titre.

S'adressant à Formel1, Schumacher a déclaré : "Tant que Verstappen reste chez Red Bull - c'est du moins ce que j'ai entendu - Red Bull se bat avec une limite budgétaire serrée, et Perez apporte de l'argent avec lui."

Si Schumacher parle de la limite budgétaire globale en F1, ces dernières années, les équipes ont eu besoin de moins d'argent pour survivre dans le sport grâce à l'arrivée du plafond de dépenses. Chaque équipe est autorisée à dépenser un maximum de 135 millions de dollars, quel que soit le revenu des sponsors.

Oui, le salaire de Verstappen n'est pas inclus dans ce chiffre. Mais même si Verstappen touche le salaire réputé de 55 millions de dollars par an, ajouté à la limite du plafond de dépenses, cela n'excède pas 200 millions de dollars.

Pour mettre les choses en perspective, il y a moins de quatre ans, Red Bull aurait opéré avec un budget annuel d'environ 400 millions de dollars, et cela se faisait sans problème avant l'arrivée de Perez.

Depuis lors, et surtout depuis son retour au succès en remportant des titres, Red Bull n'a eu aucun mal à attirer des sponsors de la trempe d'Oracle et de ByBit, qui paient des sommes colossales pour que leurs marques ornent les voitures.

Donc, l'affirmation selon laquelle Red Bull a besoin de Perez à tout prix pour aider à payer Verstappen est extrêmement peu probable. Cela ne signifie pas que les revenus des sponsors ne sont pas les bienvenus, avec des entreprises telles que Telcel, Mobil, Claro et Nescafé apportant une somme considérable à elles seules.

Il est possible que cela soit un facteur important pour conserver Perez, mais absolument crucial pour la survie du mariage de conte de fées entre Red Bull et Verstappen ? Pas du tout.

Lire cet article en VO
Pilotes :
Divers
écuries :
Divers